Är det nu slutet för SAAB? Undrar hur många jag har haft genom åren? Men nu var det ett tag. Jag drog mig ur när vi bara blev 2 i familjen och det var onödigt med en stor bil. Men jag tror att SAAB har grävt sin egen grav. Man släppte en skitbil 1994 och hade sedan ett elände att ta sig ur det hela. Att sen inte har en småbil och att envist hålla fast vid en hög bränsleförbrukning har också bidragit. Dessutom har SAAB under 80 och 90 talet har haft Sveriges sämsta verkstadspersonal. Eller rättare sagt de sämsta kundmottagarna. En del har varit riktiga skitstövlar och gjorde att jag bl a bytte till Toyota under några år. Ren protest. Nu kör jag för övrigt Toyota igen och är MYCKET nöjd med både bil och personal.

Aftonbladet gör en stor grej av att du kan få reda på vilka som är rikast just där DU bor. Det kostar visserligen 29:-/mån, men det är det väl värd? NEJ! Inte för mig. Jag skiter fullständigt vad andra tjänar. Jag har så jag tar mig fram och det räcker för mig. Att få reda på vem som är rikast när den dör finner jag inget som helst intresse av att få veta. Låt dårarna ligga på sina pengar om de mår bättre av det. Jag fattar inte varför man ska ha flera hundra miljoner när man inte vet hur man sätter sprätt på dom. 

Idag har jag råkat ut för 2 företag som bedriver verksamhet på ett tveksamt sätt. 

PROVOICE ( 031-3033210 ) har ringt 5-6 gånger. Varje gång jag svarat har det klickat på linjen. Idag stannade dock killen kvar i luren och skulle sälja klädesplagg till mig. Innan han kom till sak så körde han den vanliga mallen och frågade om jag sov och hur jag mådde mm. Till slut frågade jag vad han egentligen ville. Då visade det sig att han ville sälja något. Då belv jag inte glad ( om man så säger ). Jag upplyste honom om att jag...

1. sprungit upp 5-6 gånger för att svara och att han varje gång lagt på.

2. Jag är registrerad hos NIX och att han därför inte ska ringa mig. Du menar detta stolpskott att jag inte registrerat mig korrekt eftersom det, enligt honom, ska göras var tredje månad!

Jag blir så djävla förbannad på dessa telefonförsäljare som dessutom ljuger en upp i ansiktet. Så akta er för  PROVOICE ( 031-3033210 )!!!!

Det andra är nätsajten STAYFRIENDS. Idag kommer det ett mejl om att mitt år har gått ut igår och att jag därför med automatik ska betala för ytterligare ett år. Vore mer rakt av företaget att skicka mejlet några dagar INNAN tiden går ut. Så passa er för att betala ca 170:- för att få läsa andras meddelanden. Under detta år har jag knappt varit inne på sajten och inte heller fått mejl värt namnet. Så nu blir det till att radera allt från sajten. Hade tänkt förlänga, men på MINA villkor och inte under någon form av tvång. Så akta er för sajten STAYFRIENDS !!!! 

Nu har det hänt igen. D v s Nordea har satt på sig spenderbyxorna och köpt ett boende åt sin VD. 22 miljoner pengar fick Nordea betala. Eller var det Nordea? Nej, det var det ju inte utan Nordeas kunder som fick punga ut med pengarna genom att betala högre låneräntor och/eller få en lägre ränta på insatt kapital. 

När vi gubbar satt i bastun sist så var det en av gubbarna som sett en film om någon kille som kommit upp sig och hade massor av miljoner och formligen badade i pengar. Han räknade glatt upp allt som visades på TV och som denna kille lyckats skrapa ihop. Bastugubben var också mäkta imponerad av att killen hade lyckats få ihop så mycket pengar.

En stund senare kom Just Nordea"affären" upp till samtal och samme Bastugubbe blev arg och tyckte man skulle byta bank och skrota Nordea och slänga ut VD och, och, och...

Eftersom jag kan vara lite obstinat så frågade jag vad som var skillnaden mellan killen som badade i pengar och Nordeas fastighetsaffär.

Då ansåg Bastugubben att det var en djävla skillnad. Killen som badade i pengar hade ju tjänat ihop pengarna själv och det hade enligt Bastugubben  inte Nordeas VD gjort. 

Jag ser inte saken på detta sätt. Killen som badade i pengar har ju skaffat sig dom genom att sälja något med vinst. Dessutom troligen med en djävla bra vinst. Hans företag har helt enkelt gått bra för att du coh jag har betalat "för mycket " för varan han sålde. Detsamma gäller Nordea. De har lånat ut pengar till dig och lånat in pengar från dig med en god marginal så att några ska få det djävligt bra.

Rätt eller fel är en fråga. Men jag tycker inte man ska skilja på dessa två girigbukar som på ett eller annat sätt kommit över mer pengar än de borde ha. 

Jag blir så trött av all reklam vi får varje vecka. Klipper man ut reklamen ur morgontidningen också så blir det minst ett kilo per vecka. Till detta kommer all reklam via radio, TV och olika internetsidor. Jag undrar hur mycket energi som årligen förbrukas för att ta fram denna, för det mesta, helt ointressanta reklam. För inte är det väl så att du springer till Bauhaus, Elgiganten, Rusta och Jula m fl varje vecka? Nej, kanske blir det en gång per år du besöker dessa affärer. Jo, jag tror inte att de som får denna reklam i snitt besöker dessa affärer med sällanköpsvaror mer än en gång per år.

Men det var ju inte det som jag tänkte blogga om utan  de ord man använder sig av  i  reklamen.

Hur kan man t ex skriva att man säljer den godaste sylten eller det godaste brödet? Hur kan man skriva att man har bästa rakhyveln eller bästa Tvättmedlet? Och hur kan man skriva att man har högsta kvalitet?

Allt detta är ju rent svammel. Vad som är god eller godast kan endast den person yttra sig om som äter den. OK, någon på ICA eller Coop har provat och tycker på detta sätt. Det är dock långt ifrån fakta. Detta är ju bara något som just den eller dessa personer tycker. 

Sen har vi ordet "bäst". Hur i helsicke kan man få skriva så? Vad grundar sig detta påstående på? Jo i säkert 9 fall av 10 bara på just detta företags tyckande för att sälja mer. För att få använda ordet "bäst" bör ( och kanske t o m "måste") man kunna hänvisa till någon undersökning. Helst en seriös en. T ex "denna diskmaskin är bäst i test enligt Råd och Rön". DÅ kan man få använda ordet "bäst". Annars är det bara att nonchalera det hela. 

Sen till sist har vi orden "högsta kvalitet". Då är min första fråga: I förhållande till vad? Att skriva att "Vår produkt har så hög kvalitet vi förmår att tillverka" är helt OK. Men "HÖGSTA". Kan en t es en Kia ( bil ) ha hösta kvalitet? Nej, självklart inte. Det går ju alltid att göra den bättre. Däremot kan den ha så hög kvalitet Kia förmår i förhållande till personal, maskinpark och pris. Men det är något helt annat. 

Så alla ni som läser den dagliga reklamen:

VAR "ORDKRITISK" 

I dagens Aftonblad går det att läsa om Chefernas dummaste kommentarer. Jo, jag har hört flera av dessa, men också en del mycket värre saker. En chef bad mig skriva en artikel om en speciell sorts maskin som hanterades enbart via dator. Detta var i början av 80-talet. Han fick artikeln och någon månad senare kunde jag läsa den i den stora koncernens tidning...med hans namn under. Jag påpekade detta och han menade att det är han som är min chef och gav mig uppdraget. 

En annan gång på 70-talet bad jag om en matta att stå på för att slippa stå på bara betongen. Det kom ingen matta så jag tog det via facket på orten. Efter ett tag låg det en matta framför den maskin jag då stod vid. Mattan var ca 35 x 35 cm stor. Jag undrade vad det var frågan om och hur jag skulle bete mig för att gå mellan maskinerna. Då tyckte ägaren att jag skulle dela på mattan och spika fast en halva på varje sko. På så sätt hade jag ju matta hela tiden under fötterna. Jag sa omgående upp mig.

Sista gången jag arbetade kom det ut så mycket lögner och grodor ur munnen från både gruppchef såväl som avdelningschef så jag skulle behöva flera timmar för att skriva ner allt. Men det var så otroligt larviga, tarvliga och fåninga saker som dessutom var lögn, så jag sa upp mig där också.

Skönt och vara hemma, så slipper man alla lögnaktiga chefer som slutat tänka själv, utan bara gör som de blir tillsagda uppifrån. Det är enligt min mening dagen amöbor som lever på andra ( d v s de som de har under sig ).

Blir det skit så får det under skulden och blir det bra så tar de oftast själv credd för det. Fy fan för chefer.

Nåja, inte alla, jag hade en som hette Anders som var ytterst bra, fast jag inte alltid förstod det. Men han klarade inte av att vara lojal uppåt och slutade på avdelningen.  Synd, för han var riktigt bra och kunde ta hand om sin personal. Men sådana chefer är det tyvärr ont om. 

Var går egentligen vår smärtgräns och var går de styrandes skamgräns egentligen? Jag tänker bara nämna 3 händelser som alla övergår min smärtgräns och borde också vida överskridit personernas smärtgräns.

    1. En mer eller mindre offentlig person får 24 ton tegel från ett företag för att användas av personen själv till sin villa. Helt gratis! Det hela går till rättegång och han frias eftersom man inte anser att mutbrottet anses som grovt! Då är frågan var gränsen för ”grov” går? Skulle han arbetat på de ställen jag har arbetat på hade han fått sparken på stående fot. 

    2. Politikernas "pensioner". Behöver jag säga mer? 

    3. Svenska Filminstitutets vd Bengt Toll fixade personalfest – för en kvarts miljon kronor. Vad fan tänker han med egentligen? Så nu frågar jag ingen: Var går egentligen vår smärtgräns och var går de styrandes skamgräns egentligen? Jag är skitförbannad vilket visar var min smärtgräns går. Dock tror jag inte vi har nått de styrandes skamgräns ännu.

Tyvärr.

Läser jsut att 3 anställda på ett äldreboende i Växjö kommun slog vad om när en äldre dam skulle dö.  Efter dödsfallet hånades dessutom den avlidna med en teaterscen vid den döda kroppen. Man försökte även sätta  solglasögon på kroppen.

Som tur är fick alla sparken från Attendo. Konstigt att Attendo förekommer med jämna mellanrum när det gäller konstiga vårdföreteelser. 

Jag fattar dock inte hur man är funtat som människa när man gör på detta sätt? Något måste ju fattas i huvudet på folk som bär sig åt så.