Nu har det kommit en sajt som heter Lexbase och som talar om vilka som begått brått i Sverige. Dessutom även vilka som INTE begått några brått. Förutom våra "kära" återfallsförbrytare finns även en mängd personer med som numera försöker att skärpa sig och som numera sköter sig med, i vissa fall, även flick/pojkvänner och kanske t o m barn.

Därför känns det mer otryggt att HA en sådan sida, än att INTE HA tillgång till denna. Det har för det första redan visat sig att t ex inneboende brottslingar som flyttat finns med på den gamla adressen och att de som bor där då har en liten prick på Lexbase karta. Även avlidna finns med på listorna.

För att ,som sagt, inte tala om alla dom som begått skitt, men numera försöker sköta sig. Ska dom inte ha rätt till det? De har kanske knarkat i 10-tals år och är nu rena. Ska då någon med profittörst slå undan benen på dom så att de återigen börja stjäla och råna för att få ihop till sina dagliga doser? Ska inte någon som försvarat sin fru i ett slagsmål, men ändå döms för det ha rätt att få leva ett normalt socialt liv efter det?

Jag bara frågar. Du kanske finns med på listan, utan att veta det. Eller så finns du med p g a någon punkt ovan. Tycker du i s f att alla nyfikna grannar ska få smaska i ditt elände?

Jag finns inte med på dessa listor, trots några polisanmälningar genom åren av folk som vill mig illa och därför hittat på saker om mig. Men jag skulle teoretiskt kunnat varit med om inte polisen skött sitt jobb bra och genomskådat skitstövlarna som anmälde mig.

Även du skulle kunnat vara med...

 Har du läst boken "Flykten från fångläger 14"? Om inte så gör det. Den finns nu även i pocket för ca 50-lappen hos Adlibris. Helt otroligt att det finns länder som Nordkorea. Jag fattar inte att vi människor tillåter att Nordkoreas regim får finnas. Men det bekräftar återigen min tes att människan inte har något värde för våra höga herrar utan det är vad människan äger som har ett värde.

Med "äger" menar jag inte enbart pengar, vilket i sig inte är något jag vill förbise. Nej, det är också var människan befinner sig. OM nu människan befinner sig i Irak och råkar sitta på mycket olja så blir inte människan mer värd egentligen. MEN oljan värderas högt. Så, för att komma åt det svarta guldet säger man sig vilja rädda människan och tar död på en tyrann.

Men nu råkar det ju vara så att Nordkorea inte har någon olja. Ja, egentligen har de inte mycket av något, utom ca 23 miljoner människor. Dessa ska, om de råkar vara män, tjänstgöra som värnpliktiga i 10 år. Är de kvinnor gäller 7 år. Militärtjänsten är dock långt ifrån bara att gå i takt och skjuta på måltavlor. Nej, nej, nej, här ska det plockas äpplen, majs och annat. Skottas vägar, byggas hus o s v. Så m a o en mer eller mindre gratis arbetskraft för staten.

Förutom detta så har man enorma fångläger som kan sträcka sig över flera kvadratmil. Här förvaras tusentals människor och där deras enda "brott" kan vara att de är släkt med fel person.

Allt detta och mycket mer står att läsa i boken "Flykten från fångläger 14". En helt fantastisk bok som du sträckläser så fort du öppnar första sidan.

Men hur var det nu med människan igen? Varför går inte FN och den Store från väst (USA) in och tar över? Nja, det är ju inte så lätt. Nordkoreas granne, Kina, tycker att det är ganska behagligt att ha 23 miljoner svältande människor som en barriär mellan sig och Sydkorea, som i sin tur är vän med den Store i väst. M a o är människan liv inte värt så mycket. Nej, antingen är det olja, metaller eller som i detta fall en "behaglig barriär mot väst" som värderas mer. Å andra sidan är det ju inte heller 23 miljoner Nordkoreaner som svälter. Det sägs att ca 2-300000 lever gott i detta land.... så länge de håller med och svansar tillräckligt för makten i Pyongyang och "den store efterträdaren" Kim Jong-un.

Det finns mycket som kan göra mig arg. Som t ex när politiker inte svarar på frågor som ställs av t ex Aktuellt, Rapport eller Nyheterna. Det är direkt kränkande och svagt att uttala sig som t ex Karin Engstöm gjorde i gårdagens rapport när hon fick frågan varför inte regeringen ställer större krav på USA och den spionavlyssning som pågår.

Ska kanske först hänvisa till tidigare inlägg i frågan, så att ingen tror att själva avlyssningen förvånar mig.

Saken är den att hon, d v s vår försvarsminister Karin Engström, på en direkt fråga av reportern om varför inte regeringen på ett betydligt mer kraftfullt sätt tar avstånd från och kritiserar USA från spioneri, bara säger att: Vi har SÄPO och lagar som reglerar detta.

Hur enfaldig får man vara? Jag hade faktiskt högre tankar om en minister som har en av Sveriges högsta maktbefogenheter. Vem vill hon lura? Och vad säger de som tycker att hon FÖRSÖKER lura en person?

Personligen tycker jag att det hela är ytterst pinsamt. Dessutom är det så pinsamt att jag anser att en försvarsminister som inte klarar av att hantera den typen av journalistiska frågor OMGÅENDE bör avgå.

HON och ALLA ( nåja, nästan alla ) medborgare i detta land VET att denna typ av spionage mot Sverige kan bedrivas från i princip vilket land som helst.

Detta innebär, kära Karin Engström, att ditt uttalande igår ( 8/11 i Rapport ) är rena larvet i att försöka locka de väljare som är "okunniga" i ämnet. Jag hoppas dock att alla Rapporttittare genomskådade detta falska uttalande och tar sig en funderare om det är en sådan försvarsminister vi ska ha i framtiden.

Personligen tycker jag att Karin Enström ska AVGÅ OMGÅENDE!!!!!

VI VILL INTE HA FÖRETRÄDARE FÖR SVERIGE SOM ÄR SÅ NONCHALANTA MOT SINA ”UNDERSÅTAR”

Mycket snack och skriverier om avlyssning, USA och NSA nu.

Vem bryr sig? Jo jag gör det.

Men förvånar det mig ? Nej, inte ett dugg. Satt i bastun med några vänner igår och det rådde delade meningar om förvåning, orsak, verkan hit och dit. Men jag kan inte för mitt liv tänka mig att fru Merkel bryr sig det minsta. Hon vet precis vad hon kan och inte kan säga på telefon. Är det något amerikanarna hört henne säga på sin mobil så är det möjligen lite dösnack med släkt och vänner. Detsamma gäller alla andra personer i olika poster. DE VET. Varför?

Jo, de spanar ju själva. Sen byter de uppgifter med varann.

Varför bryr jag mig då? Varför är jag orolig? Och ska man bry sig och vara orolig?

Självklart! Anledningarna är många. T ex så vet du inte vilken typ av regering vi har om, låt oss säga 10-20 år. Antingen vald eller genom krig tilltvingad. Vi kanske är ett nytt Östtyskland eller Nordkorea om 20 år. Och DÅ ska vi verkligen vara orolig över vad vi har sagt eller kanske inte sagt på telefonen eller skrivit på nätet.

Så med andra ord så vet alla om ATT det sker och ALLA vet ATT det inte kommer att upphöra, men ALLA bör fundera över vad de säger och skriver.

Så det här inlägget kan stå mig dyrt en vacker dag. Men So What? I fuck NSA and USA anyway.

Aftonbladets löpsedel igår gjorde att man skulle tro att man skulle bli stenrik i höst. Mer eller mindre i varje fall. Men när man väl läser nätupplagan är helartikeln bara nedslående trots att man säger att "Ur privatekonomisk synvinkel ser hösten riktigt ljus ut."

Man räknar med fortsatt låga räntor. Ja vem fan glädjer sig åt det? Inte jag. Vi har inga lån på kåken utan sparat en del. Innebär i stället att vi istället får lägre sparränta. Med andra ord inga pengar där inte.

Elpriserna ligger på en "låg" nivå. Men jag har ett avtal som går ut snart där jag har ett lägre pris än det som nu gäller. Dessutom lär väl Vattenfall vilja ta igen lite pengar som de har förlorat på dåliga affärer. M a o inga pengar där inte.

Sedan säger man att villapriserna trolligen kommer att ligga där de ligger. Jag tänker inte sälja, så inga pengar där inte.

Sedan tror man att bensinpriserna sjunker något framåt hösten. Men om de sjunker 25 öre under, låt oss säga 6 månader så tjänar jag ca 40 kronor. Yes! Äntligen.

Aftonbladet avslutar med citat "För pengarna som blir över skulle man till exempel kunna resa, förslagsvis till Storbritannien.

– Pundet har inte legat så här lågt sedan 1992, säger Richard Falkenhäll, valutaanalytiker på SEB." slut citat.

OK, nu frågar jag mig. Vem låter mig åka till England t o r med hotell för 40 spänn?

Danny Saucedo måste väl ändå sägas vara en överlevare. Han misslyckas musikalisk flera gånger så alla andra skulle lagt skorna på hyllan. Men inte Danny. Han blir plötsligt programledare för melodifestivalen och visar däremellan upp sitt sexpack, visar upp hans favorithak eller är med i allsång på Skansen. Tycker jag känner igen det från dokusåpor där D-kändisar klamrar sig fast i rampljuset så länge det bara går.

Hockey-VM i TV4 är en skandal och katastrof.

Varför?

För det första är det 2 reklampauser i varje period samt före och efter varje period. Dessutom har det hänt att det blir fel ibland så en reklamsnutt sänds innan de hinner stoppa felet. Det är som att se deras långfilmer som alltid bryts av reklam. Det har jag dock lyckats råda bot på genom att spela in programmen och se de i efterhand så jag kan spola bort skiten. Men om man vill se Hockey direkt så går det ju inte.

Tänk så mycket ishockey har att lära sig av fotbollen. Är det VM så är det och då finns respektive lands bästa spelare med och det finns ingen reklam under halvlekarna.

Sen har vi reportrarna och dessa besserwisser. Speciellt Niklas Wikegård. Kan inte TV4 slänga ut fanskapet eller sätta mundkavle på honom. Snacka om nån som tror han är världsmästare. Om han nu är så duktig som han nu ger sig ut för att vara så undrar man ju varför han inte är tränare för landslaget?

Lite infå om Wikegård:

Spelade 11 matcher för Brynas och gjorde 1 (ett) mål.

Sen fick han spela med Hanhals en säsong. Var fan ligger Hanhals?

Som tränare har han tränat Väsby och fick faktiskt upp de till Elitserien där det ju gick som det gick...

Sen Bodens IK ( ha ha )

EHC CHur från Schweiz. Vet inte hur det gick, men inte blev de mästare

Hjälptränare till Lillis Lund i Djurgården 1996 Där det ju riktigt bra

Djurgården 2002-2005. Laget slutade 4, 5, 4 efter att tidigare både vunnit och spelat SM-final några år.

Malmö 1998-2001 med resultaten 4, 8, 4 efter att just 1997 blivit svenska mästare.

Som synet ingen imponerande uppvisning av herr Wikegård.

Nej, släng honom från TV. Tål inte se han och byter gärna kanal så fort det är paus  och hans nuna visar sig och truten öppnas.

Jag köper av princip inga kvällstidningar mer. Det var nog många år sen. Däremot kan jag kolla på dom på nätet, eller ta ett gratisex när jag bor på hotell ( läsning i bastun ). Men jag tycker inte att det är en riktig nyhetstidning. Kvällstidningar har mer och mer blivit en skandal eller sensationstidning.

Några plock från Aftonbladet nätupplaga:

• Wow, man har löst problemet med ett fotavtryck! Det visade sig inte komma från en människa utan från en säl! Men min cykel lyckades inte polisen hitta.
• En praktikant känner sig lurad av Blondinbella. Om du inte vet vem det är har du inte missat något. Hon är en D-kändis. Tänk att blogga om strunt som smink, kläder mm och få det att gå runt!
• Mikael Jacksons barn "AVSLÖJAR" varför de tvingades ha slöja när de var små. De var INTE muslimer.
• En svensk har försökt smuggla knark. Nu påstår han att han köpt en väska på en marknad i Turkiet och att han inte visste att det fanns ett lönnfack i väska med över 2 kg knark. Är det det som kallas för "barlast"?
• "Ställer Borg mot väggen" heter en rubrik. Är det för att ingen ska se hans lilla toffs?
• En kille rånade en smikbutik med en fotbollsspelare bil. Spelaren hade ingen aaaaaning om det. Dessutom talar man som vanligt inte om vad den "meriterade" spelaren heter. Men det visar sig väl snart att han spelat i div.2 eller motsvarande.
• "Angelina Jolies tio bästa galaklänningar" visar. Men hallå, är det Svensk Damtidning? Dessutom bör hon nog byta skräddare. De flesta klänningarna var antingen för tajta, långa och inte färdigsydda.
• En kille hade gått ner 60 kg efter "Biggest loser". Jaha, och varför var han med i programmet? Och var la han kilona?
• Man får också reda på varför Håkan Hellström vägrar ta sånglektioner. Det kan du dock bara läsa om du är en sk "plusmedlem". Men jag kan tala om varför. Han har insett att han är ett hopplöst fall.
• Oj, ve och fasa, Carolas klänning for upp lite under en spelning i Amsterdam. Nåja, som tur var inte så högt att man såg trosorna, men ändå, det fyller ju en sida i tidningen. Tänk så synd det är om Carola. Det konstigaste är att så fort hon börjar falla i glömska så kastar hon blommor kring sig, låter någon blåsa med en fläkt underifrån eller något annat stolligt. Undrar om det stå något om det i bibeln.
• En granne anklagas nu för att ha gått lös på en annan granne med yxa för att en av dom grillade. Men så var det ju inte. Det var ju bara grillaren som inte lyckade få isär sina spareribbs.
• Till sist "Så slipper du din kaosmage". Det måste väl vara del 999 i avhandlingen på hur man ska må bättre, få magen i trim eller bli smal. Som dom sa i TV för ett tag sedan: Står det på löpet så funkar det INTE.

Så, nog om det, även om jag skulle kunna göra listan betydligt längre.