Såg ett debattprogram i TV om Ånge och dess innevånare. Man är förbannad för att allt flyttas från orten. Man anser om dom nu tycker om att bo däruppe så ska staten bekosta detta. Om dom trivs däruppe vill dom att andra ska betala det.
Ok, så om jag vill bo i Stockholms skärgård så ska staten bekosta sjukvårdsfrågor, arbetsförmedling och allt annat därute? Tror Ånge att vi söderöver inte blivit av med service? Där jag bor har vi blivit av med AF, bank, post mm, mm och då bor jag i den östra delen av Svealand.
Jag anser att om man nu vill bo där man bor får man också betala vad det kostar. Ingen i Ånge har t ex klagat på att de bor väldigt billigt i sina hus. De kan ju ta de pengar som andra betalar i ränta till att betala sin bensin med.
Nej, sluta klaga att servicen centraliseras. Att ha den kvar på varenda liten ort kostar många skattekronor. Vem ska betala dom? Vi i söder?

Inse det. Det är bara att glömma våra barnbarns framtid. Klimatförändringarna fortsätter att försämras i s f att förbättras. Kina tillhör dom länder som ger blanka fan i hur mycket de släpper ut och ska nu bygga ett stort antal kolkraftverk till. Indien är ett annat land som förstör vår miljö så mycket det bara går. Bland dessa i en vi sedan även räkna USA. Innebär att de tre länder på jorden som producerar mest skitar ner mest också. Man behöver ju inte vara kärnfysiker för att räkna ut vad det innebär.
Och glöm att kärnkraften är lösningen. Det fördröjer ju bara miljöförstöringen några generationer..... Om det finns liv kvar på jorden då.
Helt klart är att vi behöver fler Greta Thunberg och betydligt färre Jimmie Åkesson och Donald Trump

Läser just att Bianca Ingrosso utsätts gör "näthat". Men är allt hat? Bianca och många andra s k "influensers" uttrycker dagligen sin åsikt om än det ens än det andra. Har inte andra också rätt att uttrycka sin åsikt? Om hon t ex har krävt äggröra på en restaurang som inte har det på menyn är det väl min fulla rätt att skriva vad jag tycker om saken. Om jag sen skriver nåt i stil men "Bianca är totalt bortskämd dom kräver äggröra när det inte finns på menyn. Hon borde skärpa sig" . Då är det inget hat från min sida. Skriver hon vidare "Hur svårt kan det vara att göra en äggröra?" så kan väl jag skriva att " Hur svårt kan det vara att ta något från menyn". Fortfarande inget hat. Hon uttrycker sin åsikt och jag min.
Jag tror att man ska använda ordet HAT när det är befogat. Att använda det hela tiden gör att man blir blasé till slut.
Hat är inte OK, men att uttrycka sin åsikt får man aldrig förnekas.