Nu är det ett himla liv om ett uttalande från Zlatan där han bl a.  säger att man inte kan jämföra dam och herrfotboll. Jag håller med, även om jag tillhör de som tycker om jämställhet. Men om vi säger så här. Man kan spela för sitt egna höga nöjed skull i t ex korpen. Då får man köpa dina skor själv. Blir man sen bättre och bättre klättrar msn i divisionerna och får förr eller senare sina skor betalda. Blir man ännu mycket bättre kan man bli proffs och får BETALT för att spela. Men hur mycket man går betalt beror på hur många åskådare man får, vilka mediala rättigheter  man kan sälja och vilka sponsorer man kan få att satsa på den aktuella sporten.

Det är precis som den övriga marknaden, d v s en fråga om tillgång och eftrrfrågan. 

Så då frågar jag mig vilket damlag i världen  som t ex kan fylla Old Trafford år efter år eller vilket damlag som kan mäta sig med Barcelonas publiksiffror vecka efter vecka. 

Det är ju två helt olika världar vi pratar om. Herrfotbollen drar säkerligen in det tiodubbla i intäkter. Borde det inte vara helt OK med en bil till en herrspelare och en cykel yill en damspelare? Eller är det som vanligt att herrfotbollen ska spondra damerna? 

Med detta inte sagt att damfotbollen är dålig. Absolut inte. Jag såg med glädje årets matcher och önskar Pia Sundhage all lyvka. Trots detta säger jag att Zlatan har rätt.