Nobelpriset är ju svensk så det förslår. Känd över hela världen. Har köpt en del litteraturpristagare, men aldrig tyckt de var speciellt bra, eller rättare sagt i min smak. 

Fredspriset har också kunnat diskuteras från tid till annan. Men ibland har ju även rätt person fått priset.

Men det jag egentligen vill skriva om idag är Årets fysikpris. När jag läste om det i morse höll jag på att falla av stolen. Här är det en kille som får priset för att han har snubblat på något så fånigt som att universom expanderar. Hur kan han säga det? För det första vet vi inte storleken av hela universum och för det andra vet vi ju inte hur det ser ut i "slutet" av universum.

Låt mig ta ett exempel. En myra som lever i skogen känner till allt om dess närhet och omgivning. Men lever den i t ex Skåne så vet den ju inget om Stockholm. Den vet troligen inget om närmate stan heller. Det vet inte att den lever på en jord och att den befinner sig i omlopp kring solen och att det hela finns i en galax som heter Vintergatan och att den galaxen är bara en av miljoner galaxer i rymden/universum. bara för några dagar sedan visade det sig att man hittat en sol som är 1000 gånger större än vår sol.  

Så vad är det som säger att vi bara är en myra som egentligen inte vet ett skvatt om något annat än vår omgivning. Vi känner ju knappt till vår egen galax. Hur ska vi då kunna säga att den expanderar. Universum kanske bara är en hink där vi är ett dammkorn i mitten och att universum inte expanderar, utan att vi bara hamnar närmare hinkens vägg. I s f expanderar ju inte universum, utan hamnar bara närmare hinkväggen.  

Eller så kanske det är som vi människor trodde för många år sedan, d v s att jorden är platt och att man kan falla över kanten. Kanske universum har en kant från vilken man kan falla i något helt annat.

Ja, funderingarna är många för en novis. Men en sak är säker. Att få Nobelpriset i fysik för att man kommit på att universom expanderar....

Vem fan bryr sig?