Nu har kungaspektaklet hållit på ett tag. Själv har jag nu t o m läst den beryktade boken " Den motvillige monarken ". Herregud, bara en sån sak. 

Hur som helst. Jag har läst boken och kollat på media. Boken höll nästan på att falla lite i glömska. Det var länge sedan den beryktade "jaktintervjun". Efter den så blev debatten lite ljummen. NU dock så dyker det upp ett antal bilder hos denne Mille. Då frågar jag mig först " Är de äkta eller tillverkade i Photoshop?". Svårt att veta för oss som inte har sett bilderna.  Men ibland kommer svaret utan att man fått ett rakt svar. Som t ex i detta fall. Här kommer då kungen och "dementerar" bilderna men ger ett ytterst tveksamt och delvis förvirrat intryck. Nästan som om han tänker "går de på det så är det bra. Men kommer det fram mer så har jag ju inte sagt ja eller nej rent ut" . 

Vi har m a o numera en monark som inte riktigt säkert vet OM han varit på strippklubb eller ej. Det tyder jag nog mer som att kungen sett en hel del nakna tjejer men kan inte riktigt påminna sig om ifall det var på en strippklubb eller på en privat fest. Det är ju inte alltid så lätt att hålla reda på skillnaderna i dessa kretsar kanske. 

Så nu är inte frågan om och i s f varför kungen är motvillig, inte heller om han verkligen varit på strippklubb utan om kungen LJUGER eller inte.

En politiker "får" ljuga, men får då även ta konsekvensen av att eventuellt få avgå. Eftersom kungen inte behöver avgå så får han inte heller ljuga. 

Efter att nu ha läst BOKEN så skulle det dock förvåna mig om kungen INTE på ett eller annat sätt varit på tillställningar med nakna kvinnor och kanske t o m lite mer än så.

Det måste dock betonas att Boken ( med stort B ) är intressant eftersom den tar upp så mycket mer än bara några sidor om diverse besök. Den visar faktiskt vem kungen egentligen är och egentligen vill vara. Ja, inte är det kung i varje fall. Den visar även mycket av vad kungen haft för sig INNAN han blev kung. Ja, inte var han en lydig, läraktig prins i varje fall.

Så har du inte läst boken så gör det. Den är intressant för mycket mer än just de sidor som berör hans eventuella porrbesök. 

Jag fattar mig inte på SMHI. Jag har kollat vädret på TV under säkert 40 år. Med några års mellanrum utfäster SMHI bättre prognoser eftersom de får nya datorer, nya program och nya, nya, nya. Men vad händer? Ja inte blir prognoserna bättre. Ta måndag och onsdag som exempel. Vi skulle få ordentligt med regn och även kraftig åska. Så vad gör man. Jo, drar ur TV-antenner och elkablar som inte behöver sitta i väggen. 

Eftersom jag måste ha en mask på mig när jag sover som ska hålla igång andningen så är jag alltid lite orolig när åskan ska gå.

Men vad händer med prognosen? Några få mm ena dagen och en (1) mm andra dagen och som tur är ingen åska.

Så där håller det på dag ut och dag in, vecka ut och vecka in. Ju fler dagar prognosen har desto osäkrare är den. Flera tidningar har femdygnsprognoser med olika färger för olika temeraturer samt tecken för sol, moln, ja du vet. Titta på den femte dagen idag och så tittar du på samma dag om 4 dagar. Det stämmer nästan aldrig.  Varför inte privatisera SMHI som man gjort med en massa andra företag? Skulle ju innebära att folk fick sponsra vädret. Det skulle inte innebära bättre väder, men om SMHI spår fel allt för ofta så får de ju inga sponsorer. Spår de rätt får de fler sponsorer. Kanske en lösning. Eller? 

Hed tanke på att kungen var en aaaaaaning tveksam i sina svar i intervjun för någon dag sedan fick jag denna sedel skickat till mig via e-post. En del människor är ganska fyndiga måste jag säga.