Nu ar stolpskottet Stefan Hanna, Centerns kommunalråd i Uppsala gått lite väl långt. Han föreslår extra skatt för feta. Utan att ens precisera var gränsen för "feta" ska gå. Han anser att de "feta" ligger staten mer till last än normalviktiga. Kanske ligger något i det. Men varför ÄR det feta? Ta reda på grundorsaken och beskatta detta eller rå bot på detta på något annat sätt. Vi vet t ex att skräpmat gör folk tjockare. Så varför inte beskatta skräpmaten precis som man beskattar vin & sprit? Eller varför inte ge ALLA tillträde till gym och bad med specialister som bryr sig om den enskilda personen?

Vad kommer Herr Hanna att föreså nästa gång? Jag ska ge honom några förslag på andra människor som kostar mer än de "normala" och som kanske ska beskattas extra. Till slut så finns alla "normala" med i någon grupp och ska således betala extra skatt:

• Alla som lider av anorexi och bullemisjuka?
• Alla som är över 65? 
• Alla som går utan reflex på vintern.
• Alla med dålig ekonomi.
• Alla sjuka
• Alla som åker utför eftersom de kan ramla och bryta benen.
• Alla som tränar mer än "normalt" och därför löper stor risk för sjukdomar.
• Alla som går på matcher eftersom polisen måste vara där och bevaka hulliganer.

Ja listan kan göras mycket lång. Som du ser är Stefan Hannas förslag ren idioti. Och framför allt! Det är lpngt ifrån alla "feta" som kan göra något åt sin fetma. Det finns dom som genom sin genetiska uppbyggnad blir feta vare de vill eller inte.

 

Gammelsmurfen

2 januari 2011 10:29

Fast ditt förslag är kanske inte heller så genomtänkt. För VAD är egentligen skräpmat?? Hamburgare på Burger King? Pizza? Exakt VAD är skräpmat?
Ser med spänning fram mot listan med skräpmat...

http://gammelsmurfen.bloggagratis.se

 

gubbfan

2 januari 2011 21:01

Jag har en känsla av att man försöker mildra symtomen på ett sjukt samhälle istället för att bota det sjuka. Här liksom på en massa andra ställen i samhället.
Man skulle kanske försöka ändra de ideal vi lever efter, kanske i skolan lära folk hur de skall äta och röra på sig i förhållande till sina genetiska förutsättningar, kanske ställa sundhetskrav på näringslivet och göra klart för alla och envar att det viktigaste är inte att Max eller annan hamburgerkedja får så stort utrymme som helst.
Men det är väl enklare att förbjuda socker eller feta människor än att ställa krav på de som tjänar pengar på det hela.

http://gubbfan.bloggplatsen.se

Pink Ozzy

3 januari 2011 09:08

Ligger mycket i det du säger. Men jag vill inte förbjuda socker. Bara jämställa det med tobak och alkohol där man tar ut punktskatter eftersom de som använder dessa produkter kostar samhället mycket pengar.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Ibland vill man bara gråta så det sprutar ur ögonen. Hade just stigit upp och lyssnade på 8-nyheterna på radio. De meddelade att 2 barn hade mördats och att en man och en kvinna var inblandad. Senare framkom det att mannen också var svårt skadad.  De...

En stor andel kommuner vägrar ge tillstånd till vindkraft. Det kan i o f s vara OK. Men det ska kosta. Att säga att vi häruppe behöver inte elen, vi har redan vattenkraft. Det är ett rätt barnsligt och lågt sätt att försöker stoppa vindkraftverk. S...

Egentligen är det skrämmande hur folk kan utsätta sig för livsfarlig dopning i s f att hjälpa till att få stopp på eländet. Jag tänker just nu på 2 fall. Det ena är någon form av OS för dopade, även om de då inte får använda sig av orden Olympiska sp...

I dagens Aftonbladet läser jag om min förening Leksands IF dom jag hållit på sen 1967. När de vann SM-guld eller åkte ner. Det var alltid Leksand i mitt hjärta.  Men efter det jag läste idag får vi väl se om jag inte köper mig en Moradräkt istället...

Ett av mina barnbarn skulle på kalas. Hon fick skjuts av dom som höll i kalaset. Min dotter satt hemma och kollade hur dom åkte. Hon och barnbarnet har en app precis som resten av familjen så de alltid ser var dom befinner sig.  De såg också att fö...