Jaha, då var första deltävlingen av årets melodifestival avklarad. Och för en gång skull måste jag säga att: RÄTT LÅTAR VANN. När de 5 bidragen som skulle gå vidare skulle utses valde jag 4 som jag ansåg var bra. Det var Loreen som helt outstanding. Sedan skulle Death by April, Torsten flick och Sean Banan gå vidare. Att sedan Afrodite fick hänga med var väl för att de just kom 5:a och blev lite av en utfyllnad. Deras låt var ju 20 år gammal. Och vad gjorde The Moniker? Snacka om "låt" som stretade åt alla håll utan den minsta lilla röda tråd. 

Jag tror t o m att Loreen kan vinna hela skiten. Death by April hade jag aldrig hört talas om. Sångaren hade dock en helt fantastisk röst. Då menar jag den skönsjungande och inte han som svalde potaisen och försökte få ut den emellanåt. Sean Banan var mest en kul låt. Glimten i ögat och ha kul var väl deras valspråk. Att sedan Torsten Flink hängde på förvånar mig inte. För en enda gång skull tycktes karln vara lite åt det normala hållet, även om flinet i slutet av låten mest gick åt det psykopatiska hållet. Men låten var ovanligt bra och t o m berörde.

Ja, det var första omgående det. Får se hur resten ter sig framöver. Blir nog svårt att slå Loreen.  

Till sist några ord om programledarna. De var de bästa på många år. De du Mede, se och lär!. Och den unga tjejen, Gina Dirawi- VILKET FYND. Snacka om naturlig utan att överdriva. Sara vet vi ju sen evigheter att hon är bra i vad hon än företar sig. Det hade faktiskt räckt med dessa två. Men OK, Bergström gjorde inte heller bort sig i sammanhanget. För att inte tala om låten "Bögarnas fest". Vilken lysande idé och vilken lysande text. 

Redan har ett par länder skrivit på ACTA och i sommar ska EU rösta om ifall ACTA ska gälla i hela Europa. 

Vad är då ACTA som är så farligt? Jo, ACTA ( Anti-counterfeiting trade agreemet ) är ett fördrag som kan ge företag och koncerner att hålla koll på allt vi gör på nätet.

Precis allt.

Detta kan sedan användas emot oss ifall vi t ex sjulle ladda ner en fil som de anser att vi inte får.

Detta kan även användas för att skicka på oss en massa skitmejl ( spam ) direkt riktat till var och en av oss och bara av det vi har intresse av, d v s kollat in på nätet.

Detta ACTA tillåter inte heller att vi länkar hur som helst. Om du t ex länkar till en blogg som du anser verkar bra och det finns en länkt till t ex Youtube så kan du straffas för det.

Det finns en hemsida som heter http://www.avaaz.org/ som jag tycker du ska besöka och skriva in dig och på så sätt protestera met ACTA.  Över 12 miljoner personer har redan skrivit på.

GÖR DET DU OCKSÅ ! NU !  

Detta protesterande har tydligen redan hjälpt i USA, eftersom fördraget inte godkändes där. Frågan är vad som händer. Skrivs det bara om och körs en vända till? Det är väl det troliga. Men då är det viktigt att så många som möjligt visar sin avsky mot fördraget på denna hemsida.  

På inrådan av en vän tittade vi på "mot alla odds" igår. Djäklars vilka tuffingar! Jag hade nog haft svårt att hänga med där. Främst för att de är så positiva, trots sina handikap. 

För er som inte har kollat på det säger jag bara - TITTA. Då förstår ni att våra små vardagsproblem inte är något mot deras bedrifter p g a deras handikap.

En har mycket korta ben, en har inga armar, två sitter i rullstol, en går med kryckor, en har varken hela armar eller ben, en ser nästan inget, o s v. Trots detta tar de sig genom en del av det vilda Afrika för egen maskin. Visserligen ubder överinseende av en guide, en läkare plus en del andra, men själva arbetet gör de helt själva, utan hjälp utifrån.

För det mesta är de också så väldigt positiva. Tänk om jag vore lika positiv. Vilken lycka det skulle vara.

Så titta på "Mot alla odds" och njut av ett gäng lyckliga människor under svåra förhållanden.  

Vi är några som till och från diskuterar ordet NORMAL utan att egentligen komma det hela mycket närmare. Fråga du gemene man/kvinna på gatan så säger de flesta att just det vi ( i Sverige ) gör är normalt. Men är det så enkelt?

Jag har någon gång läst att om 2/3-delar gör samma sak, eller har samma åsikt så är det jsut NORMALT.

MEN, det beror ju på vilket urval du gör.

Du ska få några exempel som jag grubblar lite på.

Läser just att en kvinna i Afghanistan har mördats av sin man och hans mor. Anledningen var att hon födde deras 3:e dotter, vilket mannen inte accepterade. Troligen kommer han också undan med det eftersom han tillhör den lokala milisen. Är detta normalt? Nej säger du. Ja, säger nog de flesta män i Afghanistan.  Nej, säger vi i väst medan nog en hel del islamister accepterar det. 

Nästa exempel är Ryan Air, som för mig är ett företag som jag aldrig kommer att flyga med igen. Man siter i ca 60% av ARN ( allmänna reklamationsnämden ) tillrättavisningar. SAS har i sammanhanget 0%. Att Ryan Air skiter i ARN anser vi i Sverige oacceptabelt, medan Ryan Air anser det hela helt OK och anser sig stå över svenska ARN. Vad är NORMALT i sammanhanget? Ryan Airs beteenden eller ARN ( säg svenska folkets )? 

I Kina, som har 1 miljard invånare är det helt OK att äta hund, vilket inte vi svenskar och vi västerlänningar anser vara normalt. Men om vi återgår till de 2/3-delar så är det väl vi i väst som inte är normala. Eller?

I Indien anser man det vara helt normalt att INTE äta kor. Det anser dock vi svenskar samt de flesta västerlänningar ( minus vegeterianer, vegan och troende till vissa samfund ). Är det fortfarande vi västerlänningar som är normala? Äta kor? Vari ligger då skillnanden i ko eller hund?

Många anser att homosexualitet är NORMALT. Men det är ju bara ca 10% som sägs vara normalt. Vi i Sverige har ju t o m skaffat en diskrimineringsombudsman som ska plädera om att homosexualitet ÄR NORMALT och i s f faller ju min 2/3dels-teori. Helt plötsligt anser vi i Sverige att det räcker med 10%.

Så om vi sammanfatttar det hela så bär ju 10% räcka för att något är normalt. Vilket i sin tur borde innebära att allt är NORMALT. Det beror ju bara på vilka du tillfrågar och/eller tar med i urvalet. 

Så kan du ge mig det korrekta svaret över vad som är normalt så vore det intressant att höra din åsikt.

OBS! Jag tar med ovanstående INTE ställning till någotdera, utan räknar bara upp ett antal exempel ur verkligheten! 

Såg på TV-programmet "Tunnelbanan" på kanal 5 och i DN att det finns 4500 kameror i tunnelbanenätet. Nu skriker väl "vän av ordning" och tycker att det är övervakning av den enskilde och bla bla och bla bal. 

Själv tycker jag att det verkar enormt bra att de finns och har nog räddat mängder av liv. Nu har inte jag åkt tunnelbana på en massa år, men skulle inte på något sätt rygga tillbaka bara för att de kan se mig. Jag har inget att dölja. Skulle jagåka i tunneln så har jag en startstation och en ändstation och inget att dölja. Däremot är jag tacksam att någon vakar över mig och min omgivning. D v s kameror som kan skicka ordningsvakter ( se föregående inlägg ) till min undsättning om så skulle behövas.  

Tänk också på att dessa kameror inte bara ser dig eller buset. De ser också om du t ex skulle få hjärtproblem och falla omkull.

Nej, fram för fler kameror. Jag har rent mjöl i påsen.  

Jag bodde under ett tag på 70-talet i Stockholm och åkte mycket tunnelbana. Jag såg det aldrig som ett problem. De få fyllon som satte sig var i allmänhet vänliga om man behandlade dom som folk. Andra droger fanns också, men i ringa märkbar omfattning. Ordningsvakter fanns inte vad jag kommer ihåg, dock såg man någon enstaka gång ett par poliser stå och hänga. 

Nu  tittade jag dock på ett program om dagens tunnelbana på Feman. Ja, du ser rätt, nu är det inne att göra dokufilmer om tunnelbanan. Man har ju avhandlat rika kärringar i olika delar av världen och Big Brother och andra liknande program börjar väl bli enformiga för den unga publiken. Dessutom har man ju varit i Ullared några gånger såväl som vid Böda strand. 

OK, så nu är det tunnelbanan.

Själv har jag inte åkt tunneln på kanske 30-35 år och visste inte ens att det fanns röda personer som var ordningsvakter. Hade visserligen hört och läst någon gång om något övergrepp från deras sida, men inte mer. 

Men nu fick man följa dom på nära håll. Efter programmet så drar jag några slutsatser:

• Tunneln är inte var den var på 70-talet.
• Fylla och droger har spritt sig enormt.
• Jag förstår att ordningsvakter ibland tar i lite för mycket. 

Jag vill återkomma lite till den sista punkten. Tänk dig själv att hela tiden få höra att man är en idiot i röda kläder, att man ska få stryk mm. Tänk att hela tiden få tillrättavisa samma aggresiva personer och hela tiden med risk att själv få en smäll eller en kniv i sig. Det är ju en av världens farligaste arbeten. Sjlv skulle jag aldrig utsätta mig för den risken de dagligen utsätter sig för. 

Dessutom tror jag att övervåld från deras sida är rent skitsnack. Gör man som de ber en om så händer nog ingenting. Men börjar man käfta och bråka så får man väl för fan stå sitt kast. Då ska man väl inte springa till snuten och lämna in en anmälan.

Nej, tack för att dessa ordningsvakter gör livet lite drägligare för de vanliga resenärerna.

Letade efter bl a Laleh på Youtube, men hamnade ganska snart på dom här sjuka filmerna:

Dessa dagar har man minnesdagar för förintelsen under andra världskriget - EFTER 65 ÅR !

När ska vi slippa påminnas om denna tid?  Jag har själv besökt Auschwitz för några år sedan, vilket var en ruggig upplevelse som för alltid kommer att finnas i mina tankar. Så jag tillhör INTE dom som säger att detta inte inträffat. Det jag reagerar emot är att vi ideligen ska påminnas om just judarnas död. För det första så dog även ryssar, polacker, tjecker, homosexuella, romer, kriminella, politisk "inkorrekta" och många andra under förintelsen. Men det är alltid judarna som ska framhävas. 

Sedan andra världskriget har vi bl a haft grymma diktatorer i Uganda, Etiopien, Iran, Irak, Libyen, Liberia, Haiti, Burma och många, många andra länder, där många oskyldiga människor dött en grym död. Dessutom har vi under de senaste 65 åren råkat ut för jordbävningar, tsunamin, torka, skyfall, översvämningar, krig mm i ett oändligt antal med oändligt många döda som följd. 

Men vad ska man komma ihåg? Jo, judarnas förintelse. Varför? Jo, judarna är en rik och mäktig maktfaktor i vår värld. Inte bara det faktum att Israel ligger strategiskt till utan också för att judarna sitter på mycket pengar i många företag. 

Vad jag därmed vill säga är att visst, släng en tanke åt något som hände för 65 år sedan, men tänk också på tiden mellan 1945 och 2012 och fundera på hur många miljoner människor som dött p g a svält, miljökatastrofer, naturkatstrofer, krig och diktatorers lynnen.  

Lite statistik och några exempel på antalet döda i olika sammanhang EFTER 1945:

1950 - 1953 Koreakriget 2,5 miljoner

1955 -1975 Vietnamnkriget  4-5 miljoner civila döda + 1,2 miljoner stridande

1976 Jordbävningen i Tangshan i Kina. Officiellt 250.000 döda. Inofficiellt över 700.000.

1988 Irak 120.000 kurder mördats av regimen 

1993-1999 ( ca.datum)  Kongo 5.000.000 döda i inbördes- och klankrig.

2004 Tsunami utanför Thailand 300.000. 

2005 Orkanen Katrina 1.800

2005 Jordbävning i Kasmir 85.000

2010 Jorbävning Haitit 100.000

2011 över 30.000 barn dög av svält i Etiopien på 3 månader

Bara ovanstående snabba uppräkning innbär ca 15 miljoner döda. Detta är bara en bråkdel av det totala antal döda i strider, svält, naturkatastrofer och drogmissbruk. Det sägs att ca 4-6 miljoner dog i koncentrationslägren. Vag vill inte förringa detta illdåd för 65 år sedan, utna bara belysa att det finns så mycket mer elände i världen som vi i väst ger blanka fan i. Varför? Den judiska propagandaapparaten som 1949 fick en del av ett land som inte tillhörde dom.  

Dessutom har miljoner blivit hemlösa eller tvingats flytta p g a kärnkraftsolyckor i Harrisburg, Fukushima, och Tjernobyl och där en återflytt kanske kan dröja 1000-tals år.

Så vi kanske inte bara ska tänka på judarnas öde under WWII utan också på alla andra stackas människor som dött EFTER 1945 p g a skeenden de själva inte rådde över.